“Stoppt die Spaltung”?

DMZ – GESELLSCHAFT ¦ Anja Zuercher ¦        

KOMMENTAR

Kann es sein, dass “Spaltung” neuerdings das meistgebrauchte Wort der Corona-Skeptiker / Impf-Gegner / Selber-Denker ist? Ich habe den Eindruck. Ok, da gibt es auch noch “Gift-Spritze”, “Gen-Behandlung” und ähnliches. Aber Spaltung dominiert.

Was genau ist eigentlich damit gemeint? Wer sich für Impfungen ausspricht, scheint ein “Spalter” zu sein, so viel hab ich verstanden. Wer sich gegen die Impfung ausspricht (heute gelesen: “den Dreck lass ich mir sicher nicht in meine Venen (!!) spritzen...”) allerdings nicht.

Was genau ist das Kriterium, das einen Spalter erkennen lässt?

Solange man dagegen ist, scheint alles ok zu sein. Wenn man sich dafür äussert, ist man ein ganz böser Spalter.

Kann es sein, dass “Spaltung” einfach eine Worthülse ist, die Impfbefürwortern an den Kopf geschmissen wird, wenn man als Impfgegner keine Argumente hat? Warum ist das nur auf eine Seite zulässig? Ich sehe es eigentlich eher so, dass die Skeptiker spalten...

Und jetzt also Demos unter dem Titel “Stoppt die Spaltung”.

Notabene zu einem Zeitpunkt, wo weltweit rund 5 1/2 Mrd. Impfdosen verabreicht wurden. Ohne dass haufenweise Geimpfte an den Folgen eingegangen sind.

Da gehen jetzt also Leute auf die Strasse, um gegen eine “Spaltung der Gesellschaft” zu demonstrieren. Warum genau fallen diese Demos nicht unter den Titel “Spaltung”? Es wird doch sehr offenkundig, dass die Demonstranten ihren Unmut mit denen auf der “anderen Seite” mindestens zum Ausdruck bringen wollen, vielleicht sogar zelebrieren wollen? Spaltung!

Und dann fällt meist noch der Spruch “wir sind das Volk”... Nein, seid Ihr nicht. “Wir machen das für Euch” - nein, danke.

Wenn Spaltung in diesem Zusammenhang überhaupt ein sinnvoller Begriff ist ,so sind es aus meiner Sicht genau die Querdeppen, die spalten. Lasst Euch impfen und gut ist. Keine Spaltung mehr.

Aber vielleicht kann mir das ja jemand erklären, der sich da auskennt. Danke.