Wer spaltet hier?

DMZ –  GESETZ / RECHT ¦ Anja Zuercher ¦                       

KOMMENTAR

“Wir lassen uns nicht spalten!” Abgesehen davon, dass der Satz eigentlich nicht wirklich Sinn macht - wenn schon müsste es etwa heissen “wir lassen nicht zu, dass die Gesellschaft gespalten wird” o.Ä. - sollte man mal genauer hinschauen, wer das sagt.

In der Aufständler-Hochburg Wald ZH ruft Intelligenzbestie und selbsternannter Investigativ-Schurnalist Chrigi Rüegg dazu auf, gegen den Impfbus vorzugehen. Das ist Spaltung im Quadrat. Er und seine Spiessgesell*innen monieren, wir befänden uns in einer Diktatur und ruft dazu auf, zu verhindern, dass sich Leute impfen lassen können…

Vielleicht sollte jemand (ein Investigativ-Schurnalist?) mal genauer abklären, wie der Mann seinen Lebensunterhalt bestreitet. Möglicherweise bezieht er am Ende Geld von dem Staat, gegen den er zum Widerstand aufruft…. Wäre ja denkbar. Womit dann auch Äusserungen wie zur Polizei zu sagen “ich bin Euer Chef. Ich zahle Euren Lohn” stark in Zweifel zu ziehen wären.

In Bern weicht das Saubanner-Zügli auf Initiative von “Freiheitskämpfer” und Oberschwurbler Nicolas A. Rimoldi am Sonntag von der abgemachten Route ab, um auf den Bundesplatz zu gelangen. Brücken bauen geht anders. Das ist Spaltung.

Einem Beizer, der sich für die Impfung ausspricht, wird der Eingang zum Restaurant mit Blut verschmiert. Wer genau spaltet hier?

Am Sonntag dringen “Corona-Skeptiker” ins Kantonsspital Freiburg ein. Vermutlich unter skandieren von “wir lassen uns nicht spalten. Frieden - Freiheit - das Volch ist souverän”… Es handelt sich hier um eine Straftat. Und das von denselben Leuten, die “Spaltung” monieren.

Man kann sich ja meinetwegen gegen die Massnahmen und das Zertifikat aussprechen. Ja, man kann sogar gegen die Impfung sein. Rational lässt sich das zwar je länger je weniger rechtfertigen. Das Massensterben der Geimpften bleibt aus. Die Millionen Toten gibt es schlicht nicht und sie wurden auch nicht “unter den Teppich gekehrt’” Darauf heisst es natürlich “wir kennen die Langzeitfolgen nicht”. Das stimmt. Allerdings sollte dann mal jemand mit einer plausiblen Erklärung aufwarten, wie ein Impfstoff Langzeitfolgen haben soll, der bereits nach wenigen Tagen im Körper nicht mehr vorhanden ist. Vergleiche mit Contergan sind übrigens absurd. Erstens war Contergan kein Impfstoff, zweitens sind u.a. genau wegen diesem Fall die Zulassungskriterien für Arzneimittel massiv verschärft worden und drittens handelt es sich nicht um eine “Spätfolge”, eine Folge, die erst Jahre oder Jahrzehnte später aufgetaucht ist.

Wenn dann noch irgendwelche Dumpfkacheln daherkommen und behaupten, eine Studie beweise, dass 82% der geimpften Schwangeren ihr Baby verloren hätten, beweist dies lediglich, dass sie das mit dem “skeptisch sein und selber denken” noch ein bisschen üben sollten.

Die Corona-Skeptiker können sich in ihrem Wahn meinetwegen dagegen wehren, dass sie angeblich widerrechtlich diskriminiert werden - allerdings ausschliesslich mit demokratischen Mitteln. Wir leben immer noch in einem demokratischen Rechtsstaat. Auch das kann man bestreiten. Aber die oben beschriebenen Aktionen lassen sich keinesfalls rechtfertigen. Was kommt als nächstes? Der Sturm aufs Bundeshaus? Das ist vermutlich der feuchte Traum von Rimoldi, Rüegg, Stricker & Co.

Liebe Corona-Skeptiker: hört auf, von Spaltung zu schwafeln. Die Spaltpilze seid wenn schon Ihr selber. Und: nein, Ihr werdet nicht immer mehr. Im Gegenteil.