· 

Ein Faktencheck: Neues Buch von Bhakdi - vom Coronaleugner zum Impfskeptiker

DMZ –  GESELLSCHAFT / LEBEN ¦ Anton Aeberhard ¦

KOMMENTAR

 

Das Geldscheffeln hat noch kein Ende. Sucharit Bhakdi und seine Frau sind bei ihrem ersten Lügenbuch "Corona-Fehlalarm" voll auf den Geschmack gekommen und haben freudig festgestellt, dass sich mit Verbreiten von Lügen, Halbwahrheiten, Falschinformationen und Blödsinn sehr viel Geld verdienen lässt. Nun legt das Duo nach mit einem weiteren Buch, das die Bezeichnung Buch erneut nicht verdient. "Corona Unmasked" heisst das Unding, das ohne Zweifel wieder sehr viel Geld in die Jasse der Beiden spülen wird, da ihre Gefolgschaft mit keinen Argumenten und Fakten zu stoppen sind. Wenigstens ist es nicht die Allgemeinheit, die hier Geld verteilt, sondern die "eigenen" Leute dieser Anti-Wissenschaftsfraktion Bhakdi.

 

Erneut abstruse Theorien und haltlose Behauptungen

Das Coronavirus wird natürlich auch in diesem Buch verharmlost und verniedlicht. Bisher seien ja nur sehr wenig Leute zu Schaden gekommen. Impfungen seien da sehr viel schädlicher. So in etwa die Kernbotschaft, die der Demo-Meute nachgeplappert wird, zweifellos, um die Käuferschaft zufrieden zustellen. Denn als ehemaliger Wissenschaftler weiss Bhakdi natürlich sehr gut, dass er Müll verbreitet. Er lacht sich zuhause mit seiner Frau ins Fäustchen ob soviel Dummheit seiner Gefolgschaft. Aber solange die Kasse stimmt, was soll es kümmern?!

So behaupten die Beiden in ihrem Buch zu z.B. dass wohl inzwischen viele Daten vorliegen würden, nur leider seien sie nicht aussagekräftig und deshalb gäbe es noch keine klassische Zulassung der Impfstoffe. Sie stellen auch die Wirksamkeit offen in Frage, bzw. behaupten gar, dass keine Wirksamkeit nachweisbar sei, Nebenwirkungen allerdings schon.  Jeder Mensch, der sich jetzt impfen lasse, sei Teil dieses riesigen Experiments. Allerdings ohne jegliche Haftung seitens der Hersteller des Impfprodukts. Phrasen, die auf Demos noch und noch Gebetsmühlenartig wiederholt werden. Also schreiben die Bhakdis mittlerweile nachweislich den Corona-Demonstranten ab. Eine neue Wissenschaft ist geboren!

 

Ein weiteres Todschlagargument der Corona-Demonstranten wird verwendet - Mainstream-Medien

So schreiben sich die Beiden ihren Frust von der Seele: "Was sagen die Versuche, die an Menschen durchgeführt wurden? Mainstream-Medien verbreiten jubelnd die Pressemitteilungen der Firmen, ohne diese überhaupt kritisch zu hinterfragen. So lernen wir, dass laut der Studien die Schutzwirkungen der Impfstoffe einfach toll sind, bei Biontech/Pfizer sogar bei 95 Prozent! Aber wie kommen diese Zahlen zustande, wissen wir doch, dass gesunde Menschen sehr selten lebensgefährlich an COVID-19 erkranken?" Diese Aussage vor dem Hintergrund, dass bisher nachweislich über 2.6 Mio. Menschen weltweit gestorben sind und über 5 Mio. sehr schwer erkrankt sind. Ohne auch für diese Aussagen Beweise anzuführen, behaupten sie munter weiter, dass es keinen Nutzen der Impfung, gerade für die Risikogruppe, gäbe. Es wisse schlicht kein Mensch wie der Nutzen sei. Deshalb laufe der Menschenversuch weiter und jeder, der sich jetzt begeistert impfen lasse, nehme daran teil. Bhakdi resümiert: Eine Durchimpfung der Bevölkerung ist nicht sinnvoll und eine Impfung kann keine Infektion verhindern. So zieht es sich endlos weiter. Nichts Neues wird erzählt, nur haltlose Laientheorien, die längst bekannt sind, werden wiederholt. Dieses Buch dient augenscheinlich nur dazu, der Gefolgschaft Gewissheit zu verschaffen, dass sie richtig liegt. Erneut hat dieses "Werk" mit Wissenschaft rein gar nichts zu tun. In der Folge lassen sich die Beiden vor allem darüber aus, wie gefährlich und schädlich diese Impfstoffe alle sind und wie unfähig die ganze Wissenschaft sei, dies nicht zu erkennen. 

 

Seit März 2020 rechnen Coronaleugner die Zahl der Todesopfer durch Covid-19 herunter, behaupten, dass diese Menschen ohnehin gestorben wären. Geht es aber um Impfungen, klingen die Behauptungen ganz anders und einzelne Menschen, die versterben und bereits geimpft waren, werden nun als "Opfer" der Impfung dargestellt. Dies wie immer in solchen Kreisen ohne entsprechende Belege. So soll bewiesen werden, dass die Impfungen gegen das Virus, das es nicht gibt, tödliche Nebenwirkung hätten. Der Auftakt der Corona-Impfungen wird von einer Welle an Desinformation begleitet. Falsche Fotos und Gerüchte über angebliche Spätfolgen werden verbreitet. Die üblichen „Experten“ stehen „natürlich“ wieder in der ersten Reihe. Einige Menschen lassen sich dadurch leider auch verunsichern. Genau hier klinkt sich Bhakdi mit seinem neuen "Buch" ein und krallt sich fest.

 

Wieder sind es umstrittene Ärzte und Wissenschaftler, die Verschwörungsmythen über die neuen Corona-Impfstoffe verbreiten. Es sind die selben, die seit Monaten behaupten, dass es sich bei der Pandemie nur um eine „Plandemie“ handle. So wird z.B. behauptet, dass die Impfstoffe etwa das Erbgut verändern würden oder Frauen unfruchtbar machen. Dass das jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrt, ist ihnen natürlich auch diesmal egal. Das gleiche Milieu, das trotz Tausender Toter die Gefahren des Corona-Virus herunterspielt, beschwört jetzt die Schrecken kommender Impfungen.

 

Verschwörungsmythen der Impfgegner

Nicht nur Verschwörungstheoretiker und Impfgegner verbreiten Falschaussagen über Covid-19, sondern auch Deutschlands führende Homöopathie-Organisation, die Hahnemann-Gesellschaft. Sämtliche Corona-„Informationen“ auf der Website dieser Gesellschaft sind mehr als fragwürdig.

Auch wenn seit Jahrzehnten bewiesen ist, dass Homöopathie nicht wirkt, informiert die Hahnemann-Gesellschaft Interessierte in ihrem „Corona Newsticker“ darüber, wie die Homöopathie auch bei schweren Covid-19-Verläufen helfen kann. Bis heute existiert weder ein formaler, reproduzierbarer Nachweis noch eine akzeptable naturwissenschaftliche Begründung für eine Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel, die über den Placebo-Effekt hinausgeht. Von der wissenschaftlichen Medizin wird die Homöopathie daher als pharmakologisch wirkungslose, in einigen Fällen sogar riskante Behandlung abgelehnt. Der Homöopathie wird diesbezüglich vorgeworfen, nicht in angemessener Weise auf diese Befunde zu reagieren. Es fehle an Systematizität. Homöopathie wird deshalb als Pseudowissenschaft angesehen.

 

„Die Homöopathie-Bewegung ist ja grundsätzlich skeptisch gegenüber der direkten Intervention in den Körper, das ist sozusagen medizinisch-technisch.“

Urban Wiesing, Direktor des Instituts für Ethik und Geschichte der Medizin der Universität Tübingen

 

In den verschiedenen Inhalten dieses Corona-Tickers der Hahnemann-Gesellschaft werden Behauptungen aufgestellt, die einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhalten können. Unter der Überschrift „wir werden zunehmend ‚immunkompetent‘ für das neuartige Coronavirus“ steht beispielsweise, dass die Schutzmassnahmen zur Eindämmung des Virus wirkungslos seien und dass Impfungen unnötig seien, da sich Infektionsgeschehen selbst limitieren.

 

„Wenn Sie jede Infektionskrankheit ihren natürlichen Verlauf nehmen lassen, dann sterben eben ein paar Leute und ein paar Menschen haben irreversible Langzeitschäden. Wenn das etwas ist, was man gern in Kauf nehmen möchte, kann man das tun. Natürlich können Sie eine Lungenentzündung auch ohne Antibiotika überleben. Aber ein grosser Teil wird eben auch versterben oder vielleicht schwere Schäden an der Lunge haben. Das ist, glaube ich, einfach eine Entscheidung gewesen, die die meisten individuell dann doch für sich treffen, dass sie lieber nicht versterben oder lieber keine schweren Organschäden davon tragen. Von daher ist diese Aussage ganz, ganz stark verkürzt.“

Leif-Erik Sander, der an der Berliner Charité eine Arbeitsgruppe zur Impfstoffentwicklung

 

Falsche Behauptungen

Eine jede Pandemie beendet sich von selbst, die läuft irgendwann aus.

Ja, das tut sie auch, das ist völlig richtig, spätestens wenn alle Menschen gestorben sind, gibt es sowieso keine Pandemie mehr. Natürlich hört die irgendwann auf, die Frage ist nur, wie viele Menschen sterben bis dahin und wie viele Menschen können wir bis dahin retten.

 

Symptomlose können niemanden anstecken. Doch!

Ob sich Menschen bei einer Infektion mit homöopathischen oder schulmedizinischen Heilmitteln behandeln lassen wollen, ist eine Entscheidung, die jede und jeder für sich selbst treffen kann. Bedenklich sind jedoch Aussagen, die Menschen dazu bringen, sich leichtsinnig zu verhalten und andere anzustecken. So wird im Newsticker der Hahnemann-Gesellschaft beispielsweise behauptet, dass symptomlose Menschen nicht ansteckend seien. Das ist schlichtweg eine Falschaussage.

 

Noch einmal Bhakdi

Während diverse Corona-Impfstoffe bereits im Einsatz sind, werden immer wieder Behauptungen über Nebenwirkungen aufgestellt. Sogar schon bevor überhaupt geimpft wurde. So auch vom deutschen Mikrobiologen Sucharit Bhakdi. Es wäre wohl überraschender gewesen, wenn nichts von dieser Seite gekommen wäre. Bhakdi war bisher ein vehementer Impfbefürworter, was seinen Jüngern nicht gefallen dürfte. Allerdings findet er bei Corona überhaupt nicht die selbe Vehemenz wie bei der Grippe, der Vogel- und Schweinegrippe. Er spricht von "Nebenwirkungen, die recht schwer sind. „Das sind junge, gesunde Menschen gewesen, und die Hälfte hat Fieber, Schüttelfrost, Muskelschmerzen, Gliederschmerzen, Kopfschmerzen." behauptet er in einer umstrittenen TV-Show. Bhakdi spricht von einem "genbasierten Impfstoff, der in England zugelassen wurde und in Europa demnächst zugelassen werden sollte. Damit bezog er sich offenkundig auf den Corona-Impfstoff der Firmen Biontech und Pfizer. „Wenn man hingeht und älteren Menschen, die vorerkrankt sind, mit solchem Impfstoff impft, dann möchte ich nicht wissen, was passiert."

 

Bhakdi nennt wie immer keine Quellen. Das ist ja stets schwierig, wenn es keine gibt. Unklar ist auch, worauf Bhakdi seine Behauptungen damals stützte, denn die Impfungen in Grossbritannien begannen erst zwei Tage nach der Talkshow.

Vier Tage nach der Talkshow mit Bhakdi erschien ein Fachartikel mit detaillierteren Ergebnissen der Tests im "New England Journal of Medicine". Aus diesem geht hervor, dass Fieber nach der zweiten von zwei Impfdosen tatsächlich nur bei 16 Prozent der jüngeren (zwischen 16 und 55 Jahren) und bei 11 Prozent der älteren (älter als 55 Jahre) Studienteilnehmer auftrat. Auch Muskelschmerzen traten viel weniger auf, als von Bhakdi behauptet.

 

Falsche Aussage von Bhakdi

Falsch ist zudem Bhakdis Aussage, dass es keine Studienteilnehmer mit Vorerkrankungen gab. Diese waren, wie die Wissenschaftler schreiben, zugelassen und entwickelten auch eine Immunität gegen das Virus. Daten zur Sicherheit des Impfstoffs sollen weiter geprüft werden, wie Biontech und Pfizer schreiben.

Obwohl sich Wissenschaftssendungen momentan bemühen, Menschen mit wissenschaftlichen Fakten zu versorgen und ihre Zweifel auszuräumen, haben diverse Foren von Impfgegnern weiterhin starken Zulauf. Gerade bei digital verbreiteten Verschwörungsideologien wird oft jede Faktenäusserung an sich relativiert und mit vermeintlichen Gegenargumenten konfrontiert. Was bleibt, ist eine permanente Haltung des Misstrauens.

 

Ausgerechnet in einer Zeit, in der sich die Politik stark auf die Expertise von Wissenschaftlern verlässt und die Medien kaum ein anderes Thema behandeln, halten sich Gerüchte und Falschinformationen über Impfungen und die Gefährlichkeit von Sars-CoV-2 hartnäckig.

Es ist gut, dass man skeptisch ist und man darf auch kritisch sein, man darf Wissenschaft hinterfragen, aber wenn es eine Gruppe von Menschen gibt, die steif und fest behauptet: Mit dem Impfstoff werde ein Chip in den Körper eingeführt, damit Bill Gates oder sonst irgendjemand gucken kann, wie ich laufe und was ich so den ganzen Tag tue, und man mit Argumenten da nicht mehr ankommt, sind wir an einem sehr, sehr schwierigen Punkt angelangt.  

 

----------------------------

Sucharit Bhakdi war einmal ein angesehener Professor. Heute behauptet er Vieles, was nur noch die paar letzten Querdenker heiss macht. Sein Ruf und Renommee indes sind komplett dahin. Falsche, unbelegte Behauptungen, wissenschaftlich nicht haltbar, verkürzt, tendenziös - mit diesen Worten verurteilen führende Mediziner die Äusserungen von Prof. Sucharit Bhakdi.

 

Nachdem wir uns seit Wochen mit Sucharit Bhakdi beschäftigen, legte auch der Volksverpetzer kritisch nach und räumte ebenfalls auf mit den Behauptungen von Sucharit Bhakdi zur Coronakrise (neben den älteren Faktenchecks zum Beispiel von CorrectivZDFScience Blogs oder SWR 3), hat sich auch die Universität Kiel von Bhakdis Buch „Corona Fehlalarm?“ – und seiner Koautorin Karina Reiß von der Klinik für Dermatologie der Uni Kiel – distanziert.

 

Die häufigsten und schlimmsten Lügen und Aussagen von Bhakdi 

Folgenden Unfug hat tatsächlich Bhakdi mehrfach von sich gegeben. Widerlegt wurden sämtliche Aussagen bereits mehrfach, auch wie in diesem Beispiel des Tagblatts.

  • "Es wird ein nicht validierter und nicht zugelassener Labortest verwendet."
  • "Wir sind vernünftig, wir machen Schluss mit dem Maskentragen, mit dem Verzicht auf Händeschütteln, mit dem Abstandhalten."
  • "Desinfektionsmittel machen krank."
  • "Die Geschichten mit den Langzeitschäden sind Spekulation."
  • "Es gibt mittlerweile einen wissenschaftlichen Konsens, dass die Sterblichkeit zwischen 0,1 bis 0,5 Prozent liegt."
  • "Es gibt keine aussergewöhnlich hohe Sterblichkeit wegen Covid-19."
  • "Die Kinderpsychologen in Deutschland haben keine freien Termine mehr, weil Kinder unter dem Maskentragen leiden."
  • "Die Lockdown-Massnahmen schaden den Menschen viel mehr als das Virus."
  • "Menschen mussten monatelang auf Tumorbehandlungen warten.

 

Bhakdi lügt weiter im Fulda-Interview: „Es gibt keine Epidemie von nationaler Tragweite und somit keinen Grund für die Einschränkungen.“ und fordert gar die Aufhebung der Massnahmen, da bereits 85 Prozent der Infizierten immun seien. Absoluter Blödsinn, was natürlich auch Bhakdi weiss. Diese Prozentzahl ist frei Erfunden und entbehrt wie all seine anderen Aussagen jeglicher Grundlage. Aber natürlich verkauft sich solcher Blödsinn sehr gut und sein miserables Fake-Buch wurde trotz dem märchenhaften Inhalt zum Bestseller. Wohlwissend, dass er das Zielpublikum damit erreichen würde, nahm er keine Rücksicht auf Studien oder gab sich nicht einmal im Ansatz Mühe nur schon eine Aussage von sich zu beweisen, oder einfach mit Fakten zu untermauern. Da fragt man sich, wie es möglich ist, dass ein Wissenschaftler gegenüber Fakten derart resistent sein kann?

 

Stellungnahmen zur Publikation „Corona Fehlalarm?“

Das Präsidium der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel begrüsst, dass die Medizinische Fakultät, das Cluster PMI, das UKSH und die Fachschaft Medizin Stellung nehmen zum Interview der Kieler Nachrichten vom 08.08.2020 mit Professorin Reiß und Professor Bhakdi zur Corona-Pandemie. Das Präsidium spricht sich für das konsequente Einhalten von behördlichen Massnahmen zur Eindämmung der COVID-19 Pandemie aus.  

 

Der Volksverpetzer sagt treffend: "Bhakdi verbreitet auch über den wissenschaftlichen Konsens zur Maskenpflicht eindeutige Falschaussagen. Er behauptet ausserdem, dass durch die Maskenpflicht Rhinoviren zunehmen. Auch das ist unbelegt. Das RKI stellt klar: “Aufgrund der geringen Zahl eingesandter Proben ist keine robuste Einschätzung zu den derzeit eventuell noch zirkulierenden Viren möglich”.

Er behauptet, dass 2 von 100 Coronatests automatisch falsch positiv ausfallen, was ganz offensichtlich falsch ist, denn in Deutschland waren zeitweise nur 0,6% positive Tests, in Neuseeland waren sogar von 65 000 Tests über einen Zeitraum von 26 Tagen kein einziger positiv."

 

Weitere Falschaussagen im Detail hier aufzulisten würde den gewünschten Rahmen sprengen. Allerdings haben wir schon mehrfach über Bhakdi berichtet und Aussagen von ihm widerlegt:

 

Universität Kiel

Die Medizinische Fakultät erklärt in einer professoralen Stellungnahme, die Behauptungen von Bhakdi/Reiß seien unbelegt und stünden im Gegensatz zu seriösen internationalen wissenschaftlichen Erkenntnissen.

 

Deutlicher wird die Fachschaft Medizin:

 

Das Buch ist wissenschaftlich nicht haltbar

Mit vielen rhetorischen Fragen, mit unspezifischem Geraune und viel Polemik wird eine Projektionsfläche aufgebaut, auf der sich „Corona-Zweifler“ und Verschwörungstheoretiker jeglicher Couleur von zwei augenscheinlich renommierten Professoren bestätigt fühlen können. Es werden eine Vielzahl von Sachverhalten falsch oder stark verkürzt dargestellt.

 

Die Lügerei hat erste Konsequenzen

Nachdem bereits der Ruf zerstört ist, hat das Verbreiten von Fake-News zum Glück auch schon weitere Konsequenzen nach sich gezogen. Bereits seit Wochen sperrt Youtube Kanäle von Personen, die die von der Regierung durchgesetzten Massnahmen zur Eindämmung des Coronavirus als unverhältnismässig kritisieren und Fake-News im grossen Stil verbreiten. Nach KenFM, Rubikon und vielen anderen ist nun auch das Konto von Professor Sucharit Bhakdi gelöscht worden. Ein erster Schritt, weitere werden folgen, mit Sicherheit auch juristische. Sucharit Bhakdi konterkariert zudem die getroffenen Corona-Massnahmen. Und das ist gefährlich, in diesem Fall sogar lebensgefährlich.

 

Beide Stellungnahmen: 

Weitere Quellen:

Eine von Bhakdis Kernthesen ist zudem gerade explizit widerlegt worden:

Von 154 untersuchten, in deutschen Kliniken verstorbenen Covid-19-Patienten starben 86 Prozent an der Sars-CoV-2-Infektion und nicht an ihren Vorerkrankungen. Das geht zumindest aus ihren Obduktionen hervor. Die Ergebnisse wurden vor einer Woche vom Bundesverband Deutscher Pathologen vorgestellt.

„In mehr als drei Viertel der Obduktionen konnte die Covid-19-Erkrankung als wesentliche oder alleinige zum Tode führende Erkrankung dokumentiert werden“, heisst es in dem Bericht.

Bhakdi ist übrigens auch Vorsitzender eines Vereins, der Kontakte herstellt zu …

… Ärzten und Heilpraktikern in ganz Deutschland, an die man sich wenden könne, wenn man ein Attest zur Befreiung von der Maskenpflicht brauche.

Auch wenn Bhakdi schon so lange emeritiert ist, ist anzunehmen, dass er die Situation kennt und einfach bewusst lügt, um mehr Aufmerksamkeit von unkritischen Zuhörer:innen zu bekommen. Anders sind all die falschen und längst x-fach widerlegten Aussagen zu erklären.

 

 

Zum Weiterlesen:

  • So manipuliert Bhakdi die Corona-Zahlen: Es gibt neue Corona-Kranke, volksverpetzer am 19. August 2020
  • 86 Prozent sterben nicht mit, sondern an Corona, Welt-Online am 27. August 2020
  • Warum die Frage „an oder mit Covid-19 gestorben?“ nicht für Verschwörungstheorien taugt, GWUP-Blog am 21. April 2020
  • Abrechnung mit dem “Aber 25.000 Grippetote”-Argument der Corona-Verharmloser, volksverpetzer am 25. August 2020
  • Video von Martin Moder: Stirbt man an oder mit Corona? GWUP-Blog am 5. August 2020
  • Im Netz der Corona-Gegner, correctiv am 27. August 2020

Hintergrund

Die Thesen zum Coronavirus von Prof. Karina Reiß und Prof. Sucharit Bhakdi sind in der Fachwelt und der Politik hochumstritten und finden kaum Gehör. So warnt beispielsweise der Fuldaer Immunologe Prof. Dr. Peter M. Kern vor einer zweiten Corona-Welle und stellt fest: „Offenbar sind wir bereit, eine gewisse Todesrate zu akzeptieren“. Zuletzt hatte auch Prof. Dr. Philipp Markart, Direktor der Pneumologie am Klinikum Fulda, klare Worte gefunden. Der Arzt aus Fulda gab eine erschütternde Prognose zum Coronavirus ab und sagte: „Das Virus ist unberechenbar.“ 

 

Quellen:

 

 


Meistgelesener Artikel

Jeden Montag wird jeweils aktuell der meistgelesene Artikel unserer Leserinnen und Leser der letzten Woche bekanntgegeben.


Unterstützung

Damit wir unabhängig bleiben, Partei für Vergessene ergreifen und für soziale Gerechtigkeit kämpfen können, brauchen wir Sie.


Mein Mittelland

Menschen zeigen ihr ganz persönliches Mittelland. Wer gerne sein Mittelland zeigen möchte, kann dies hier tun
->
Mein Mittelland



Ausflugstipps

In unregelmässigen Abständen präsentieren die Macherinnen und Macher der Mittelländischen ihre ganz persönlichen Auflugsstipps. 


Rezepte

Wir präsentieren wichtige Tipps und tolle Rezepte. Lassen Sie sich von unseren leckeren Rezepten zum Nachkochen inspirieren.


Persönlich - Interviews

"Persönlich - die anderen Fragen" so heisst unsere Rubrik mit den spannendsten Interviews mit Künstlerinnen und Künstlern.


Inhalte von Powr.io werden aufgrund deiner aktuellen Cookie-Einstellungen nicht angezeigt. Klicke auf die Cookie-Richtlinie (Funktionell und Marketing), um den Cookie-Richtlinien von Powr.io zuzustimmen und den Inhalt anzusehen. Mehr dazu erfährst du in der Powr.io-Datenschutzerklärung.

Kommentar schreiben

Kommentare: 1
  • #1

    Jens Philip Höhmann (Sonntag, 18 April 2021 17:42)

    Sind solche Falschaussagen durch einen Arzt eigentlich nicht justiziabel?